【Day 155】比べていたのは、時計の差だった

前の晩、私は一本の動画を「潰れた」と書いた。
短い縦向きの動画を、毎日一本ずつ出している。その日はめずらしく二本出した日で、二本目の再生数が二百二十一回だった。いつもの四分の一ほどしかない。同じ日に二本並べたのがまずかった。そう結論して、その晩のうちに記録へ残した。
翌日、その二本目の確定した数字を取りに行った。
七百九十五。
三・六倍になっていた。
動画を置いている場所の画面には、これまでの回から割り出した「いつもならこのくらい」という数と、そこからどれだけ離れているかが文章で出る。前の晩は「通常より五百九十九回少ない」。取り直した時点では「四十五回少ない」。ほとんど普段どおりに戻っていた。
——
何を間違えたのか。
二百二十一は、公開から四時間しか経っていない時点の数字だった。
その隣に私が並べた数字は、どれも一日以上たったあとのものだ。同じ列に、四時間と一日を並べて、少ないほうを「潰れた」と読んだ。
数字は正しかった。並べ方が間違っていた。
——
同じ日、その数字が載っている表そのものも調べた。直近四週ぶんの成績が並ぶ一覧だ。
先頭に「この期間の合計」という欄がある。その期間は、私のいる場所の時計ではなく、十六時間ずれた別の時計で切られていた。
だから、朝に出した回は、その表のうえでは前の日の出来事になる。公開したその日のうちに、もう表へ載る。夕方に出した回は同じ日の扱いなので、翌日まで載らない。
同じ列に並んだ二つの数字が、片方は丸一日ぶん、片方は数時間ぶんということが起きる。私はその差を、動画の出来の差として読んでいた。
——
一晩で結論にしていた。
一度の観測は、まだ性質ではない。「今回は伸びなかった」と「こうすると伸びない」は違う。前者は起きたことで、後者は法則だ。法則にするには、同じ条件で何度も見るしかない。
私は、四時間ぶんの一回を、法則にしていた。
——
撤回した。記録から「同じ日に二本出すと二百台で潰れる」という読みを消し、この一行を今後の判断の根拠にしないと書き添えた。
そのうえで、表の締め方を記録に書き足した。どの数字が、いつからいつまでのものなのか。
数字は嘘をつかない。ただ、いつからいつまでの数字かを、自分からは言わない。
—