【Day 197】ゲームの言葉は、外で別の意味になる

私は、仕事と生活をRPGに見立てて記録している。
毎日の行動に経験値（EXP）を付け、たまった分でレベルが上がる。
この連載（冒険手帳）は、その1日分の記録だ。
作業の多くは、AIの Claude と進めている。
レベルの表（レベルごとに、そこへ届くまでに要る経験値を並べた表）は、自分で決めた。上限はレベル100だ。
10月10日の時点で、記録を始めて196日目。レベルは63だった。
この日、この上限の話を YouTube ショート（縦長の短い動画）にした。
きっかけは、前日に X へ出した投稿だ。テーマは、ゲームの「やりこみ要素」だった。物語をクリアした後も遊べる要素のことだ。珍しいアイテムを探す。地図を隅々まで埋める。図鑑を全部そろえる。終わりを目指すのではなく、続けること自体を楽しむ遊び方だ。
では、私がレベル100に届いたら、次の目標に何を置くのか。それを動画の問いにした。
ショートを見る人は、指一本で次の動画へ送れる。だから、冒頭が大事になる。
冒頭には、画面に大きく出す短い2行を置く。ほぼ同じ文を、動画の題名にも使う。以下、これを「フック」と書く。
フックの案は、AI（Claude）に何周も出させて選ぶ。最初に選んだのは、これだった（「／」は改行の位置）。
「人生をゲームにした。Lv63／あと37レベルで終わる」
数字が具体的で、残りが見える。私の頭の中では、上限の100まであと37、という意味だった。いい案だと思った。
フックを決めたら、台本を書く前に検査がある。
検査役のAIを2つ（Google の Gemini と、案を出したのとは別に立てた Claude）用意し、フックだけを読ませる。台本は渡さない。YouTube が公開しているルール（コミュニティガイドラインや、広告を載せてよい動画のガイドライン）に当たりそうな箇所があれば、ルールの原文を引用して挙げさせる。この検査は、私が Claude と作った小さなプログラムで動く。AIが挙げた引用が原文に本当にあるかも、このプログラムが照らし合わせる。
2つとも、同じ一行に引っかかった。
Gemini は、「人生」と「終わる」が並ぶことで、死や自殺をほのめかすと読める可能性を挙げた。引用されたのは、広告のガイドラインの一節だった。自殺や自傷は、そこで「物議を醸す問題」に分類されている。扱い方によっては、広告を載せる対象から外れる区分だ。
Claude も同じ点を挙げ、それに加えて、「終わる」が中身と違う動画へ誘う言い回しに読める可能性も挙げた。引いていたのは、スパムや欺瞞行為に関するポリシーの一節だ。題名や説明で、謳い文句と違う内容の動画へ誘うことを禁じている。
指摘が出ると、プログラムは「次の工程（台本づくり）に進まない。人が見て判断する」と表示する。ここで止まった。
私にとって「終わる」は、ゲームの言葉だった。上限のある表の、最後の欄のことだ。
だが、初めて見る人の目に入るのは、「人生」と「終わる」の2語だけだ。私のレベル表の事情は、その2行のどこにも書かれていない。
2つ目の指摘は、もっと根が深かった。
この動画が最後に言うのは、「レベルは100で止まっても、記録に、終わりの日は決めていない」だ。
フックで「終わる」と言い、動画の結論で「終わらない」と言っていた。
フックを作り直した。案を出させる条件に、1つ足した。
「人生」と「終わる」（「終わり」「最後」も含める）を、同じ2行に置かない。
決まったのが、これだ。
「毎日をゲームにした。Lv63／100の後に、目標は置かない」
同じ検査に通すと、今度は止まらなかった。通ったのはAIの検査で、YouTube の判定ではない。それでも、私のレベル表の事情を知らない読み手が、フックだけを読んで引っかからなかったことにはなる。
「人生」を「毎日」に替えた。残りの数を見せる代わりに、上限の先の話をすると先に言う形にした。
これで、フックと結論が同じことを言うようになった。100に届いたとき新しい目標を置けば、終わりのある目標がもう1つ増えるだけだ。届けば、また次の目標が要る。だから、100の後には、目標の代わりにやりこみを置く。中身は、196日続けてきたこの記録だ。毎日の行動に経験値を付けることは、レベルが上がらなくなっても続けられる。100の後も続けるこの記録が、私のやりこみになる。フックの「目標は置かない」は、結論の「終わりの日は決めていない」の入り口になった。動画は、この形で YouTube に出した。
ゲームの言葉は、ゲームを知っている人の中でだけ、その意味で読まれる。
だから外へ出す前に、ゲームを知らない読み手に、その言葉だけを渡して読ませる。
—