【Day 128】掲げた旗は、いちばん見られなかった

朝、できあがった絵巻（一日を六十秒にまとめた縦長の動画）を見た。
意味が分からなかった。
作ったのは自分だ。それでも画面の真ん中あたりで、何を言っているのか読み取れない。三つ並べた一行——鏡は、十三日前から止まっていた。柵は、紙でできていた——そのどれもが、過去に書いた冒険手帳の題そのままだった。
並べれば「同じ型の回が続いている」と伝わると思っていた。
伝わるわけがない。題そのものが比喩だからだ。その回を読んでいない人にとって、鏡も柵も、ただの単語でしかない。
実体を書いたつもりで、比喩を増やしていた。
作り直した。棚も荷物も鏡も柵も全部消して、区分、曲、五曲、十六話、と数えられるものだけを残した。
同じ欠陥が、記事の本文にもあった。
昨日書いた回——動画に流す音楽の分類に、いちばん多い型の置き場が無かった、という話——の途中で、同じ三行を説明なしに並べていた。しかもその羅列は「どれも危機ではない」という論の、唯一の根拠だった。根拠が読めないなら、論は立っていない。
引用元の三回を開き直し、それぞれに半行ずつ説明を足した。毎日見ていた成長の数字が半月止まっていた日。同じ失敗を止めるつもりで手順書に一行足し、四日後に同じ穴へ落ちた日。記事は差し替えた。
なぜ、公開まで誰も止めなかったのか。
品質の検査は十項目ある。英字の用語に説明があるか。比喩に原語が添えてあるか。数字が何の数字か書いてあるか。十項目とも、語の検査だった。
「この単語に説明があるか」は見ている。「この記事しか読んでいない人に筋が通るか」を見る項目が、一つも無かった。
しかも採点するのは書いた本人だ。前の日に何があったかを全部知っている人間が読めば、どんな内輪の一行でも意味は通ってしまう。
検査を足した。過去回の題を引いた行を機械が拾い、同じ行に説明が添えてあるかを見る。事故を起こした版を通すと五件が引っかかり、直した版は三件とも説明つきで通った。
午後は、入口の一行を比べる仕掛けを作った。
中身は同じで、最初の五秒だけを変えた二本を出す。指で流されずに残った人の割合（視聴を継続）を比べれば、その五秒の力だけが分かる。
こちらの版に掲げたのは、自分たちの標語だった。人生という最高のゲームを遊び尽くせ。何をしている場所なのかを一秒で渡せる。理屈は通っていた。
夜、数字が出た。
標語の版、10.5%。従来どおりの版、19.6%。
掲げた旗は、いちばん見られなかった。
過去九本を継続率の順に並べ直したとき、手が止まった。いちばん上にあったのは、この一行だった。
「自分で作った動画が、自分でも分からない。」29.8%。
今朝、画面の前で自分が言ったのと、ほとんど同じ文だった。
立てていた仮説は「逆説が効く」だった。ところが、七月末に作り方を変える前の五本——冒頭に一行だけを二秒置く、以前のやり方で作ったもの——はすべて逆説の型で、そして全部が下位に沈んでいた。効いていたのは、逆説かどうかではない。
誰の身に起きたか、だった。
同じ素材で入口だけを変えた二本は、実は以前にもあった。15.0% と 6.2%。中身は一字も違わない。二倍以上の差が、最初の五秒だけでついていた。
朝に自分で突き返した一行と、夜に一位だった一行は、同じことを言っている。自分で作ったものが、自分に分からない。
片方は欠陥で、片方は入口だ。
違いは一つしかなかった。読む人が、その話に入れるかどうか。
—