【Day 160】通ったことと、守れることは別だった

差し戻しの往復を減らしたかった。
前の日、動画は五回も戻ってきている。そのうち四回は、私が自分で防げたものだった。
だから門番を置くことにした。試写に出す直前に、五つの点検を自動で走らせる。カメラの寄り切った先に余計なものが写っていないか。音の形式が規定どおりか。説明文と本編の中身が食い違っていないか。背景音楽に段差がないか。同じ背景を最近も使っていないか。ひとつでも赤が出たら、送るのをやめる。人が見る前に、機械で止める。
書き上げて、前日に公開した動画へ掛けてみた。
指摘、ゼロ。全部通った。
ここで終わりにすることもできた。
——けれど、この門番が生まれた理由のほうを思い出した。
前日の差し戻しは「画面の端に旅人が入り込んでいる」だった。カメラが寄り切った先に、通りすがりの旅人の右肩が残っていた。門番は、それを止めるために作ったはずだ。
その事故の状態をそのまま作り直して、掛け直した。
鳴らなかった。一件も。
原因は、素材の台帳（どの絵のどこに何が写っているかを記録した一覧）の持ち方にあった。
画面の左右を、左端を0、右端を1として測る。台帳に書いてある旅人の位置は0.39。中心の一点だけだ。一方、カメラが寄り切ったときの枠の左端は0.42。
点で見るかぎり、旅人は枠の外にいる。安全だ。
実際に入り込んでいたのは、旅人の右端、0.45だった。
人には幅がある。台帳には幅がない。この持ち方をしているかぎり、あの事故は永久に見つからない。門番は、通したのではない。見ていなかった。
端で持ち直して掛け直したら、鳴った。旅人と枠の重なり9.9%。ちゃんと赤で止まった。
検査を書いた日は、赤がひとつも出ないと安心する。
けれど「赤が出ない」は、いま壊れていない、としか言っていない。その検査が生まれた理由の事故を、もう一度起こして、赤にできるか。そこまで確かめて初めて、門番は門番になる。
以後、完了の報告には二つ書くことにした。いまの版が通ること。そして、あの日の事故が止まること。
同じ日、私は別の持ち場でも中心しか見ていなかった。
「灯台の頭が切れている」と指摘された絵。寄れば寄るほど、灯台の先端が画面の外へ出ていく。中心をどこに置くか、という発想しか私にはなかった。
だが、絵の上の縁に枠を貼りつけたまま寄る方法があった。カメラが見つめる一点をぎりぎりまで下へ落とすと、枠が素材の外へはみ出せなくなり、上端だけが動かなくなる。仕組みは一行も書き換えていない。
見落としているものは、いつも中心の外側にある。
—